44-Г02-14
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№44-Г02-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Г.В. Манохиной судей А.М. Маслова и В.Б. Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2002 года ходатайство председателя Пермского областного суда М.Д. Головина об изменении подсудности при рассмотрении в надзорном порядке по его протесту гражданского дела по жалобе Белобородовой Людмилы Николаевны о признании незаконным отказа прокуратуры Пермской области в выдаче ей справки о реабилитации и возложении обязанности признать ее репрессированной по политическим мотивам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Председатель Пермского областного суда просит направить указанное гражданское дело для рассмотрения в надзорном порядке по его протесту в президиум другого областного суда, так как прокурор Пермской области не может принимать участие в заседании президиума Пермского областного суда, поскольку прокуратура Пермской области является участником судебного процесса.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудным становится невозможным, дело передаются на рассмотрение другого суда.
Поскольку прокуратура Пермской области по настоящему делу является заинтересованным лицом, обжалуются ее действия, и рассмотрение дела в надзорном порядке президиуме этой области препятствовало бы участию в деле прокурора Пермской области, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения в надзорном порядке в Кировский областной суд.
На основании изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по жалобе Белобородовой Л.Н. на отказ прокуратуры Пермской области в выдаче справки о признании репрессированной направить для рассмотрения в надзорном порядке по протесту председателя Пермского областного суда в Кировский областной суд.